一 言论自由无关内容 这不妨是与抬头题目有关的一则个案。 还是3月16日，我在我的新浪微博上看到一位朋友转发了一位律师的主贴，内容如下：总有一些半吊子法律学人，媒体人，无视五毛，毛粪刻毒的说话方式，无视牠们宣称的恐怖主义言论，无视牠们的法西斯行径，牠们的网络巢穴乌有、社会进
[阅读全文]
我在我的微博上看到两位朋友跟帖对微博实名制发表反对意见，好奇地追寻看去，原来是中国政法大学何兵教授的一篇文章。何教授本人在微博上说：“不才在《南方周末》发表‘不能在微博上打地道战’，主张微博后台实名前台不实名，并不侵害言论自由。”但遭到“贺卫方、王建勋、萧瀚的共愤”
[阅读全文]
有一张报纸，我不知道什么报，有博友把它的一个版面贴上微博。我点击了一下，赫然一个标题出现：“您的笑容代表着北京人的幸福指数”。我的眼睛顿时有点不相信自己，这是什么报，这是怎么回事。眼睛逡巡一遍，原来该标题的头上，还有一个引题“代表希望郭金龙市长笑容更灿烂”。显然，这
[阅读全文]
11月24日《南方都市报》有“民族复兴需要民族精神”的题目，匆匆一览，大词满篇。从清末到现在，一百年来，我们最不缺乏的就是这种声音。喊了一百多年犹未解决的问题，今天我们是不是需要改换一下思维乃至语词呢。仿其题，我的文章不妨是“国民复兴需要国民精神”。人的思维超不出语言的半
[阅读全文]
我的导航
博客中国每日精华推荐阅读
“杨佳刺警案”上韩国银幕
杨佳的故事被正在香港工作的大陆电影导演应亮搬上银幕，片名《我还有话要说》。导演
最新评论
- 匿名: 赞成德国做法，该禁的一定要禁。如宣传文革的！文革同纳粹一样。 2012-05-03 12:06:20
- 匿名: 道理是对的，但觉得如此的谦谦君子，在中国真是太理想化了。正如你所说，乌有们什么样的话都能说出来、骂出来，而你们却要轻声细语地跟他讲道理，呵呵，气势上你们就完全被他们压倒了。再者，他们那些网站还不允许反对意见进去辩一辩，这样，将elgnqc会影响、蛊惑多少的青年啊。 2012-05-03 09:01:32
- 匿名: 有公权力的一方可以告赢无公权力的一方，这是司法的不公平。因为有公权力的人属于强势群体，无公权力的一方属于弱势群体。如果老百姓举报、监督政府官员被法官判为诽谤罪而判刑2年的话，那以后还有谁敢举报、监督政府官员呢？这个道理是很明显的？ 就象官员财产公开，有的官员说：“你们老百姓为什么不公开财产？”这是混淆了官员和老百姓的身份，既然你当了官就应该在老百姓的监督之下，才能防止贪污腐化，防止公权力私用，如果你不愿意受老百姓监督，那你就不要去当官，就这样简单的道理。 2012-04-29 22:25:06
- 匿名: 要分清什么是举报、什么是传播，如果是举报那不论被举报者是什么身份，只要是故意捏造就构成诬告陷害罪，而诽谤罪的犯罪客体是自然人，所以公职身份是不能成为犯罪客体的。如 暴力执法 显然是职务行为，是不能以自然人的身份起诉的。至于涉黑就不同了，如参加黑社会，只能是个人行为。利用职务包庇黑社会，就是职务行为。如果传播的内容是公安局长的个人行为，他就可以以自然人的身份起诉，如果传播的内容是公安局长的职务行为，就不能起诉。公职也是自然人担任的，但要分清职务身份和非职务身份，自然人执行职务是以公职人员的名义而不是以自然人的名义，所以在职务行为中没有自然人的权利，比如：言论自由（职务行为以外依然有）。 之所以如此是现行法律规定如此，所以就应如此。如法律以后改了，那就另当别论了。 2012-04-28 15:49:52
- 匿名: 郑局既然可以自然人身份起诉，说明郑存有被诽谤的身份。既然网民举报职务行为也不排除捏造事实，那么我认为，这里主要应当看举报的内容是否属实。如果即使不属实，又不停地举报传播，那么，仅仅因为“平时比权利得到的好处很多”，权力就该一直亏下去？ 2012-04-28 08:17:48
- 匿名: 王先生，建议您看看美国的沙利文案。如果官员是因为公务被举报，他的个人权利（如这里不受诽谤的权利）即停止。他可以用自然人的身份起诉，但关键在于法院不能把此时处于公务中的他当自然人看。看起来公权人很亏，但权力平时比权利得到好处的地方很多，这里就是要让他亏。这道理如同美国总统可以坐空军一号，但他却没有平民所拥有的隐私权。你说他亏还是不亏。邵建 2012-04-28 06:53:10
- 匿名: 屁民，不是人，是奴隶，是牛马；官员，才是人——人民。中国是人民的，一切都是人民的；他们想干什么就干什么，他们想怎么干就怎么干。 2012-04-27 21:42:27
- 匿名: 对头！现在的权力太猖狂了。 2012-04-27 21:19:23
- 匿名: 9楼也是我说的。王永章 2012-04-27 21:07:25
- 匿名: 刚才看了一下报道，郑航是以自诉人身份起诉的。 我以为，网民举报职务行为，也不排除捏造事实等。再说，举报职务行为，必然牵涉自然人的姓名名誉等，也就可能涉嫌诽谤，公权人就有权维护作为自然人的权益，可以起诉。否则，公权人岂不是很亏？ 2012-04-27 20:57:19