美国纽约尼克斯队的林书豪热火之后，似乎成了一块蛋糕，太平洋两岸三地都在抢着切分。热情的赞誉不用多说，中国人为中国人骄傲当然可以理解。一位浙江网友甚至这样留言：你是浙江人的骄傲，因为林书豪的外婆来自浙江。台湾那边的马英九在会见美国众院访问团时刚说到欣赏林的球技，对方立
[阅读全文]
先请看这样一个帖子：“晚上在涟水县城开车，不开近光灯，不会灯，开着氙气大灯，让人一点看不清路面情况！我真的不知道，交巡警大队的官员们，你们除了违章罚款以外，能不能做点人事呢？你妈晚上上街不开车吗？弄的现在好多摩托车也装了那氙气大灯，你妈眼瞎得了吗？ **，晚上乱停车，你
[阅读全文]
公元1962年2月24日，胡适先生辞世于台湾，至今已是五十年。风雨苍黄五十年，一位名叫李慎之的老人去世前曾预言：二十一世纪是胡适的世纪。从时间维度，二十一世纪不但到来，并且走完了第一个年代，但胡适的世纪并没有随时而至。非但如此，甚至在经过几十年隔绝之后，与我们一度拉进距离的
[阅读全文]
就吴英案，《环球时报》有中国政法大学教师吴丹红的评论《不要让舆论决定吴英生死》。的确，法治社会，能够决定一个人生死的只能是法律，不能是其他，包括舆论。如果舆论或者其他，比如行政权力，能决定一个人的生死，这注定不是法治社会。那么，是舆论还是权力，能够作用于司法。在本土
[阅读全文]
我的导航
博客中国每日精华推荐阅读
“杨佳刺警案”上韩国银幕
杨佳的故事被正在香港工作的大陆电影导演应亮搬上银幕，片名《我还有话要说》。导演
最新评论
- 匿名: 赞成德国做法，该禁的一定要禁。如宣传文革的！文革同纳粹一样。 2012-05-03 12:06:20
- 匿名: 道理是对的，但觉得如此的谦谦君子，在中国真是太理想化了。正如你所说，乌有们什么样的话都能说出来、骂出来，而你们却要轻声细语地跟他讲道理，呵呵，气势上你们就完全被他们压倒了。再者，他们那些网站还不允许反对意见进去辩一辩，这样，将elgnqc会影响、蛊惑多少的青年啊。 2012-05-03 09:01:32
- 匿名: 有公权力的一方可以告赢无公权力的一方，这是司法的不公平。因为有公权力的人属于强势群体，无公权力的一方属于弱势群体。如果老百姓举报、监督政府官员被法官判为诽谤罪而判刑2年的话，那以后还有谁敢举报、监督政府官员呢？这个道理是很明显的？ 就象官员财产公开，有的官员说：“你们老百姓为什么不公开财产？”这是混淆了官员和老百姓的身份，既然你当了官就应该在老百姓的监督之下，才能防止贪污腐化，防止公权力私用，如果你不愿意受老百姓监督，那你就不要去当官，就这样简单的道理。 2012-04-29 22:25:06
- 匿名: 要分清什么是举报、什么是传播，如果是举报那不论被举报者是什么身份，只要是故意捏造就构成诬告陷害罪，而诽谤罪的犯罪客体是自然人，所以公职身份是不能成为犯罪客体的。如 暴力执法 显然是职务行为，是不能以自然人的身份起诉的。至于涉黑就不同了，如参加黑社会，只能是个人行为。利用职务包庇黑社会，就是职务行为。如果传播的内容是公安局长的个人行为，他就可以以自然人的身份起诉，如果传播的内容是公安局长的职务行为，就不能起诉。公职也是自然人担任的，但要分清职务身份和非职务身份，自然人执行职务是以公职人员的名义而不是以自然人的名义，所以在职务行为中没有自然人的权利，比如：言论自由（职务行为以外依然有）。 之所以如此是现行法律规定如此，所以就应如此。如法律以后改了，那就另当别论了。 2012-04-28 15:49:52
- 匿名: 郑局既然可以自然人身份起诉，说明郑存有被诽谤的身份。既然网民举报职务行为也不排除捏造事实，那么我认为，这里主要应当看举报的内容是否属实。如果即使不属实，又不停地举报传播，那么，仅仅因为“平时比权利得到的好处很多”，权力就该一直亏下去？ 2012-04-28 08:17:48
- 匿名: 王先生，建议您看看美国的沙利文案。如果官员是因为公务被举报，他的个人权利（如这里不受诽谤的权利）即停止。他可以用自然人的身份起诉，但关键在于法院不能把此时处于公务中的他当自然人看。看起来公权人很亏，但权力平时比权利得到好处的地方很多，这里就是要让他亏。这道理如同美国总统可以坐空军一号，但他却没有平民所拥有的隐私权。你说他亏还是不亏。邵建 2012-04-28 06:53:10
- 匿名: 屁民，不是人，是奴隶，是牛马；官员，才是人——人民。中国是人民的，一切都是人民的；他们想干什么就干什么，他们想怎么干就怎么干。 2012-04-27 21:42:27
- 匿名: 对头！现在的权力太猖狂了。 2012-04-27 21:19:23
- 匿名: 9楼也是我说的。王永章 2012-04-27 21:07:25
- 匿名: 刚才看了一下报道，郑航是以自诉人身份起诉的。 我以为，网民举报职务行为，也不排除捏造事实等。再说，举报职务行为，必然牵涉自然人的姓名名誉等，也就可能涉嫌诽谤，公权人就有权维护作为自然人的权益，可以起诉。否则，公权人岂不是很亏？ 2012-04-27 20:57:19